Belső kábelezés

Válasz küldése
GAtesz
Hozzászólások: 26
Csatlakozott: 2018.10.14. 19:36
Tartózkodási hely: Dombóvár

#1 Belső kábelezés

Hozzászólás Szerző: GAtesz » 2019.01.03. 11:51

Belső kábelezéshez keresek megfelelő kábelt. Az már tudom, hogy ne PVC hanem inkább teflon szigetelésű legyen. Azt is tudni vélem, hogy tömör egy eres legyen, meg ne ipari sima villanyvezeték.
A csövek fűtéséhez is ilyen különleges kábel kell?
Találtam ilyent
Ez mondjuk sodrott.
Máshol meg ezt ajánlották szétbontva.
Meg ezt is.
Melyiket szerezzem be?


Avatar
Rézfaszú bagoly
Hozzászólások: 222
Csatlakozott: 2016.03.25. 10:05
Tartózkodási hely: Bubo Cupropenis barlang, Gerecse hegység

#3 Re: Belső kábelezés

Hozzászólás Szerző: Rézfaszú bagoly » 2019.01.10. 22:32

Ez utóbbit ajánlom, a kisebb keresztmetszetűt inkább.

Konzol
Hozzászólások: 1253
Csatlakozott: 2016.03.23. 18:47
Tartózkodási hely: Miskolc

#4 Re: Belső kábelezés

Hozzászólás Szerző: Konzol » 2019.11.20. 09:59

A B100 tápja kapcsán kipróbált spirál föld vezetékezést beépítettem a csöves bufferembe is. A +-80V-ot vivő vezetékeket vettem körül két egy eres vezetékből készített spirállal. A hatás nagyon erőteljes. Egyrészt mintha eddig egy tüllfüggöny lett volna a hangkép előtt, másrészt a határozottan kontúrosabb megszólalás eddig nem tapasztalt könnyedséggel párosul. Egyébként a kicserélt vezeték anyaga egyezik az újjal.

Érdekes, nagyon érdekes. Legalább annyira erőteljes a hatás, mintha puffer kondit cseréltem volna a tápban...

dyscus
Hozzászólások: 2232
Csatlakozott: 2016.03.21. 23:14
Tartózkodási hely: Kecskemét

#5 Re: Belső kábelezés

Hozzászólás Szerző: dyscus » 2019.11.20. 14:07

Konzolom! Én a Socrates DAC-ba, meg a hangfalamban a magas sugárzó előtt ezt használtam:
https://www.hificollective.co.uk/wire/j ... -wire.html
Kellően precíz, sima, de energikus megszólalású. Az énekhangok különösen jók lettek tőle. Még az ára is elfogatható, nem nagyon drágítja meg au elektronikát.

Konzol
Hozzászólások: 1253
Csatlakozott: 2016.03.23. 18:47
Tartózkodási hely: Miskolc

#6 Re: Belső kábelezés

Hozzászólás Szerző: Konzol » 2019.11.20. 15:00

Tényleg nem túl drága drót.

Azt próbáltam hangsúlyozni az előbbi pár hozzászólásomban, hogy a drótok elrendezése, az én esetemben a spirális föld vezeték fontosabb volt mint a drót anyaga. Biztos lehetne más geometriát is kitalálni, és valószínűleg más vezetékekkel másképp,vagy sehogy nem működne a föltekerés. Persze nem a bölcsek köve a helix. Volt ahol nem tetszett. Minden esetre egy próbát szerintem mindenképp megér. Meglehetősen olcsó tuning, ami nálam működik.

dyscus
Hozzászólások: 2232
Csatlakozott: 2016.03.21. 23:14
Tartózkodási hely: Kecskemét

#7 Re: Belső kábelezés

Hozzászólás Szerző: dyscus » 2019.11.20. 18:10

Nekem kettős helixbe van tekerve gyárilag a hangfal kábelem. Igaz, én a tömör drótra esküszöm.

Konzol
Hozzászólások: 1253
Csatlakozott: 2016.03.23. 18:47
Tartózkodási hely: Miskolc

#8 Re: Belső kábelezés

Hozzászólás Szerző: Konzol » 2019.11.20. 18:37

Érdekes kisérlet volt kipróbálgatni ezeket a dolgokat. Egyébként nagyjából hasonló "eredményre" jutottam, mint a linkelt cikk szerzője. Az eredményt a vezetők hosszára értem, illetve a sodrási irányokra. Bár gyanúm szerint nem is a hossz a lényeg, hanem az átlagos menetemelkedés.Tápfeszt vivő legyen az DC, vagy AC mindegy, kábeleknél jobb a nagyobb menetemelkedés, azaz a 2 körüli hossz arány, jelkábeleknél a kisebb, azaz 3 körüli arányszám. Hangsugárzó vezetékekkel egyelőre nagyon keveset kisérleteztem. Igyekeztem 1.5-3 mm távolságot tartani a meleg vezetőktől...amit kiadott a 4mm-es pneumatika cső:)
A kisérletezgetés során amikor lehetett 23AWG-s CAT7 kábel ereket használtam.

cyberpalko
Hozzászólások: 28
Csatlakozott: 2016.03.18. 21:08

#9 Re: Belső kábelezés

Hozzászólás Szerző: cyberpalko » 2020.10.05. 13:48

Van den hul cs12 hf jó tapasztalatok vannak nem olcsó.

AudioQuest SLiP-DB14/2 szétszedve nagyon jó ,nem drága csak a külső szigetelést le kell szedni.Irányokat figyelni.

dyscus
Hozzászólások: 2232
Csatlakozott: 2016.03.21. 23:14
Tartózkodási hely: Kecskemét

#10 Re: Belső kábelezés

Hozzászólás Szerző: dyscus » 2020.11.18. 16:58

Egy barátom, ma már Wizzair pilóta hazahozott egy kisrepülőt Chicágóból. Mivel pilótaként még életében nem tört gépet, így ezt megtette ezzel a röpcsivel. :lol: A típust a fotón láthatjátok:
Beechcraft-Baron-1.jpg
Beechcraft-Baron-1.jpg (70.77 KiB) Megtekintve 106 alkalommal
Mikor elment a Légügyi hatóság, meg a rendőrök, akkor körbenéztem, s kiszereltem pár méter kábelt a roncsból. Elkezdtem vele hifizni, s mondhatom nagyon jó, tűzbiztos, valamilyen ezüst ötvözet van bennük. Mind az árnyékolt kábelek, mind a szimpla elektromos huzalok ilyenből vannak, valószínűleg még az űrhajókban is, de az Airbus-okban mindenféleképpen. Használom a hanghszedő-MC illesztő vonatkozásában, és használtam belső huzalozásra is. Sajna elfogyott. Most egy pilóta barátom segítségével, aki egyben repülő szerelő is sikerült amerikából megint kábelt szerezni. Nem sokat, de annyit mindenféleképpen, hogy a hangfalam átkábelezzem vele, illetve próbára bekössem hangfalkábelnek is. De még az elkövetkező projecthez, a TauCeti Zero (singing teacher) esetében is felhasználom majd, bár erősítőimben nem sok kábel található. Most tudok vele majd kísérletezni, mert végre nem csak dirib-darab áll rendelkezésemre. A huzal 20 AWG keresztmetszetű, sopdrott, de kevés sodratból áll. Hasonlóan mint korábban a "MI(G kábel". Csak az nem volt ilyen kifinomult. Azt tudom, hogy ezek a drótok gyorsak, azaz a jel keveset késik rajta. Egy utasszállító mondjuk 40m hosszó. A vezérlőtől a svancig (farokig) a kábelhossz kb 50-60 méter a kanyarok, bujtatások miatt. A jel legalább kétszer végig megy ezen, mert ugye a vezérlő komputertől a vízszintes vezérsíkig, meg a robot pilóta esetén vissza is jön a válaszjel. Szal jó sok métert kóvályog az áram benne, kis veszteséggel, s gyorsan, mert ha nem, akkor a röpcsi kóvályog. :lol: Na szóval ez az a huzal a fotón. Nem olcsó, de nem is annyira elérhetetlen árú, viszont az ezüst miatt nehéz, és nehezen forrasztható, ha egy picit megoxidálódik. Majd folytatom, de most nem.
20201118_144329.jpg
20201118_144329.jpg (157.86 KiB) Megtekintve 106 alkalommal
20201118_144342.jpg
20201118_144342.jpg (201.06 KiB) Megtekintve 106 alkalommal

Válasz küldése

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég